宾夕法尼亚州一项新的司法判决已经促使该国最高法院提出了一个相当绝望的要求

在美国的法庭上,这个主题是gerrymandering,它是一个越来越熟悉的主题:一个经过时间磨合,现在是电脑武器化的策略,政党的钻井选举地图可以排除反对派

宾夕法尼亚州的共和党人在2010年控制立法机构之后做了一次利用权力的工作

他们创造性地重新绘制了地图,在2012年,2014年和2016年,该州共有13个州的众议院18个席位 - 尽管共和党在每次选举中只占全州投票的一半左右

宾夕法尼亚州最高法院于1月22日裁定,这位格雷厄姆人对选民不公平(见文章)

国会地图“清楚,明显,明显”违反了州宪法,法院以4-3票决定

尽管法官没有在两页的命令中详细说明这个推理,但他们认为,这一看法正在发展中 - 这一决定似乎取决于宾夕法尼亚州宪法的指令,即选举必须“自由平等”,并且“不得权力......应随时干预以防止自由行使选举权“

这些都是联邦宪法中没有同行的规定;法院强调,国家文件是其决定的“唯一基础”

升级您的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑精选

通常,国家最高法院是其国家法律含义的最终仲裁者,包括其宪法

因此,宾夕法尼亚州的共和党立法者将能够从华盛顿特区的联邦最高法院寻求救济的依据并不明确

但在1月25日,共和党人的立法委员提起了紧急申请

这个问题的说法颇为戏剧化

“美国历史上第一次”,它写道:“一个州法院试图扮演'立法者'的角色,在没有确定违反美国宪法或州的情况下使国会的分裂计划失效宪法或法定条款提供了具体的再分配标准“

如果宾夕法尼亚法院的裁决被允许,共和党人认为,“州法院可以自由地制定无数的要求,并将其强加于州立法机关,从而控制联邦选举的选举

”共和党议员认为,这种篡改可能会违反联邦宪法第一条第4款(所谓的“选举条款”),该条款明确规定州立法机构负责规定参议员举行选举的时间,地点和方式,代表”

当“州法院的声称的解释根本不是解释,而是排名立法”时,联邦最高法院的法官“都有权力和责任进行干预”

州法院的决定“在2018年初选时,宾夕法尼亚州议会选举陷入混乱”,申请费用“造成了大量公众损失”

最高法院不应该允许州法院在5月15日之前要求新地图为小学生提供新地图,而应该“发布停留期以维护宾夕法尼亚州的选举诚信”,并且在稍后的某个时候考虑“如果州级司法机构可以立法国会重新划分标准“

这一紧急申请被转交给最高法院法官塞缪尔阿利托法官,后者被分配到包括特拉华州,新泽西州和宾夕法尼亚州在内的第三巡回法庭

他可能会与他的同事讨论这件事,他们会很快决定如何处理这件事

这是不寻常的领域,所以没有确切地告诉法官可以做什么

尽管大多数人可能会拒绝该申请作为干涉州法律事务的不适当要求,但有人可能会相信,州法院的命令会对宾夕法尼亚州的联邦选举产生混乱和“无法挽回的伤害”,要求颁布“十一小时”要求一会儿就注意到一张新地图

但这将是对选举条款的一种非凡的重新解释,将其解读为排除对立法重新划分的国家司法监督

这样的举动将剥夺州法院的权力,说出法律在其境内

team
team
team
team
team
team