下周,最高法院将审理一起可能致命地损害“平价医疗法案”(ACA)的案件的争论,该法案也被称为奥巴马医疗保健法

在四月底将会考虑同性婚姻是否是所有美国人的权利

此外,今年春天,至高无上的死亡惩罚药物是否是残酷和不寻常的,在这个问题上,至高无上的德克萨斯州是否能以稀释黑人选民权力的方式吸引选举区,在工作场所的怀孕歧视是什么,司法候选人有权直接征求竞选经费

在10月份开始的这一期间,迄今为止他们已经考虑过成千上万的证书申请,但法官同意只听到69个

风选如何工作

升级您的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑精选

扑杀过程每年发生在28次闭门会议中

最大的收获就是所谓的长期会议,9月底举行了一次会议,9位法官考虑了数以百计的请愿书,这些请愿书是在他们的暑假期间堆积起来的

精英法学院的法官职员,精干的毕业生将已经通读请愿书并以书面形式总结,并建议是否批准“证书”

需要五名法官来决定案件,但有四名同意听取案件

当沃伦伯格在20世纪70年代和80年代担任首席大法官时,“联合3”传统意味着正义可能会延伸礼节性的第四票,以补充他想听审案件的三名同事的意见

这种合议的形式帮助法院的案件增加到超过150件案件,但这在很大程度上是过去的事情,这可以解释为什么最高法院听到一代人以前听到的案件数量的一半

根据最高法院官方规则第10条的规定,如果所声称的错误包括错误的事实调查结果或错误适用的法治规则,则“很少授予案件”:也就是说,当法律中没有根本的混淆时有过错

相反,如果13个美国上诉法院中的两个或两个以上的法院对联邦法律的重大事项作出矛盾裁决,法官倾向于给予审查

这一规范可以解释为什么法院拒绝听取去年10月对亲同性婚姻裁决提出的七项挑战,但是在第六巡回法庭在四月份维护同性婚姻禁令后状态

然而,法官决定采取这一期限的案件挑战奥巴马医保下某些税收补贴的合法性,但这不能通过电路分割来解释

当最高法院同意在11月审查King v Burwell时,第四巡回法院拒绝了对ACA的挑战,哥伦比亚特区巡回法院的整个小组尚未完全考虑类似案件

密歇根大学法学教授尼古拉斯巴格利支持政府对ACA的看法,他看到法院同意听取King的不祥迹象:“四位大法官显然认为......国王被错误地决定了”

Bagley先生写道,这笔赠款“大大增加了赔率”,政府将失去这种情况

“这是猜测,但我们面对最高法院谨慎保密的最高法院关于其认证命令的所有臆测

法官偶尔会发出书面异议,例如安东尼斯卡利亚,克拉伦斯托马斯和露丝贝德金斯伯格,他们不太可能在三个月内解释为什么他们会投票听取他们的五位同事传递的毒品判决案

但投票处理案件的法官总是对此感到遗憾

深入挖掘:最高法院司法移情的下降(2014年11月)可能会导致奥巴马医改下降的四个词(2015年2月)最高法院未能告诉大家它在想什么(2014年10月)

team
team
team
team
team
team