在美国信件中,作者直接面对那些触犯他们的人的传统有很长的历史

这样做曾经相当简单

1897年,当马克吐温对他的一本书的编辑感到不安时,他写信给他的出版商介绍“八年后,当一个骗子试图向他出售药品时,他回答说,这名推销员是“白痴的祖先队伍的后裔”

但是,一个现代化的数十亿人口的小孩,美元的公司,其股东和PR守门人的阵容可能会让单个记者难以接触因此,星期一组织Authors United宣布它正在收集一封由联邦快递计划发送给亚马逊董事会的十名成员这封信是对网上零售商在与出版商阿歇特签订合同条款纠纷期间的举动,以“批准”阿歇特书籍(7月份我写了更多关于战斗的信息,乔治派克也是如此),道格拉斯普雷斯顿是一位惊悚片作家兼记者,他在几个月的时间里感到阻碍后想出了这个想法 - 努力让亚马逊解决与阿歇特的斗争,同时又不伤害与法国公司合作出版的作者(普雷斯顿为纽约人撰写,其他许多作者也参与作者团结)

在普雷斯顿的指控下,之前曾写过一封公开信,敦促读者通过电子邮件向亚马逊首席执行官杰夫贝佐斯发送电子邮件,但这一策略似乎并没有取得多大成就:“我正在查看亚马逊董事会成员名单,”他告诉我,“而我是他们中有多少人拥有高度创意的内容创作业务,而且他们中有多少人看起来是非常优秀的人“

董事会成员包括像条例草案前首席执行官Patricia Q Stonesifer和梅林达·盖茨基金会和MTV Networks前首席执行官朱迪·麦格拉思“这些人与一家处罚书籍并伤害二千五百名作者的公司联系到了什么地步

他们是否赞成这项政策

“普雷斯顿想知道,然后他想:”我们总能写信给他们,问他们:“那么他和他的作者就是这样做的

尽管如此,温和地说,这封信没有吐温的一口咬牙;它甚至赞扬亚马逊它的内容如下:“我们相信,作为亚马逊董事会成员,你像我们一样奖励书籍和表达自由自从成立以来,亚马逊一直是一个备受推崇和进步的品牌

但如果亚马逊继续对待文学界,公司的良好声誉将持续多久

“信中还包含了这个粗体问题:”你作为亚马逊董事批准了这种制裁书的政策吗

“普雷斯顿认为,如果任何人都可以改变贝佐斯认为,他的董事会普雷斯顿是正确的,从某种意义上讲,由上市公司股东选出的董事会负责管理这些公司

他们审查首席执行官的表现,并给出原因,可以解雇他们

他们也是辩论并最终批准重大决定,如是否收购新公司或解决高调诉讼但总体理解是董事直接和经理管理当它c例如亚马逊与出版商的谈判 - 董事会成员甚至可以回答关于他们意见的询问,更不用说参与其中了

最近引人注目的董事会干预措施的例子,如美国服装公司首席执行官Dov Charney和RadiumOne首席执行官Gurbaksh Chahal仅在发生严重不当行为指控后才发生“这不是董事会回应的常见问题”,公司治理中心主任John Coffee哥伦比亚大学法学院对作者联合提出的呼吁表示,亚马逊董事会也不应该作出回应,他补充说,公司和一群可能最好被描述为供应商的人之间基本上存在争执

这样做可能只会鼓励要求董事会对所有事情进行微观管理,从无人机交付到作者对自我出版作家的排名当然,作者的请求会带来更多的力量比一般的投诉 “纽约时报”商业版的头版刊登了一篇关于最新信函的文章,正如记者大卫斯特里菲尔德所说:“亚马逊严肃认真对待公司声誉的哈里斯民意调查今年再次荣获最高荣誉但是,与Hachette的斗争拖累了这一声望,这种威望有点贬低

“由于作者United无疑意识到,像Streitfeld这样的文章可以影响公众对Amazon-Hachette冲突的看法,这反过来会影响亚马逊的销售总监

自由地回应任何与他们沟通的人,但无论公司高管可能更喜欢他们不这样做

作者联合会信函的签署者包括世界上最畅销的作家(伊丽莎白吉尔伯特,约翰格里沙姆,斯蒂芬金)和一些最受欢迎的人(Robert A Caro,Michael Chabon,Edwidge Danticat)咖啡想象一下,如果董事会成员收到来自最喜欢的令状呃,他或她可能会感到不得不回应 - 或者甚至提到给管理层的信息普雷斯顿告诉我他和他的同行正在考虑他们可能在亚马逊上使用的其他压力策略他们可能会很好地重温吐温的方法:抛开外交由数百人签署的公开信件,并尝试一对一的方式

作者:弥步辛

team
team
team
team
team
team